E-mail do advogado Rodrigo de Souza, sobre a troca de farpas.
Posted by Bruno Figueredo | Filed under Posts
Leia o que o Dr. Rodrigo de Souza, que acompanhou a troca de farpas entre a @uberlandia e @tvintegracao falou por e-mail. Ele aborda o caso e dá a sua opinião. Vale a pena ler.
Na íntegra com exclusividade!
Estava acessando o twitter no momento em que ocorreu essa discussão. E confesso que para um canal de comunicação utilizado por uma emissora de Televisão os comentários foram um pouco inapropriados. Ainda que a @uberlandia tivesse sido agressiva, o que não foi em nenhum momento, a emissora jamais poderia ter chegado ao ponto que chegou.
Regra básica de qualquer relação pública é a de dizer o estritamente necessário. Porém quando se vê na discussão termos como “calúnia” além de nos causar estranheza nos causa preocupação. Afinal não seria o twitter um local para expormos coisas corriqueiras? Então qual seria o objetivo de uma renomada emissora de TV entrar em uma discussão por conta de uma simples OPINIÃO dada por uma telespectadora?
O fato é que hoje em dia está em voga o famoso Dano Moral. Então temos, antes de tudo, que nos atentarmos para aquilo, para quem e de que forma será dito. É lógico que temos a lei de imprensa e várias outras leis que asseguram a todos direitos e deveres, mas o fato é que ficou claro o despreparo da pessoa que “dirige” o @tvintegracao ao lidar com seus “seguidores”.
Não cabe aqui tecermos comentários jurídicos, opiniões sobre o que alguém poderia ou deveria deixar de fazer. Apenas fugindo um pouco do tópico vi outro dia uma reportagem dizendo que o “golfista” Tiger Woods tinha sofrido vários cancelamentos de contratos e um processo de divórcio por provas obtidas nas famosas “sms”, mensagens de celulares. Então “twitteiros” vamos nos ater aos propósitos do twitter e antes de “postar” algo vamos pensar nas proporções que isso irá tomar.
Quem é Rodrigo de Souza?
Rodrigo de Souza, 30 anos, Advogado sócio do escritório BBMSA.adv.br, pós-graduado em Direito Público pelo IDP e atua na área a 4 anos.
Tags: advogado, assessoria de imprensa, bruno, brunofigueredo, mídia, tvintegracao, twitter, uberlândia
10 Responses to “E-mail do advogado Rodrigo de Souza, sobre a troca de farpas.”
-
Camila Lagares Says:
dezembro 29th, 2009 at 23:58Concordo com o Rodrigo, foi no mínimo estranho ver o que aconteceu. O que deu para perceber é que falta preparação da emissora no relacionamento com mídias sociais.
E é para evitar esse tipo de coisa que toda empresa antes de entrar de vez no mundo das mídias sociais precisa definir e divulgar aos seus funcionários uma política para tal.
Me lembro bem que quando a Folha de São Paulo definiu regras todos acharam censura.
Mas vale lembrar que hoje é muito complicado para o meio empresarial estar tão próximo ao seu público ( cliente ). Isso demanda muita maturidade e preparação para todos os tipos de situações que possam acontecer. -
Cauhycarvalho Says:
dezembro 30th, 2009 at 0:20Péssssssssssssimo comportamento @tvintegracao
-
Rafael Ferreira Says:
dezembro 30th, 2009 at 5:22Este rapaz falou tudo. Normalmente existem repercussões, controvérsias e tudo que possa ser gerado por uma opinião. Primeiramente a gente precisa aprender a expressar as idéias e primordialmente temos de aprender a receber críticas e elogios. As pessoas se gabam por um dia bem trabalhado e se deprimem pq não conseguiram tirar um grampo mal colocado no papel. Maturidade emocional, galera!
-
Carlos Alvim Says:
dezembro 30th, 2009 at 11:51Isso quer dizer o quê? que a TV Integração devia processar a Uberlândia por acusá-la de plágio? Ou a Uberlândia processar a TV Integração? Como seria isso? quem ofendeu quem? pois como uma empresa pode ofender um “fake”? Alguém que se propõe a simplesmente não ter personalidade, seja ela jurídica ou privada. A opinião do advogado foi mais uma daquelas famosas quando se trata de Globo: “si hay Globo, soy contra”.
-
Vanessa de Resende Says:
dezembro 30th, 2009 at 14:48Concordo com as opiniões do Rodrigo e não acho que ele se posicionou contra a TV Integração. Somente entendeu que nesse caso específico falar em plágio e calúnia foi exagerado. Digo nesse caso específico, porque o mundo virtual não está livre disso!
-
Josuá Barroso Says:
dezembro 30th, 2009 at 14:49Adoro essas discussões.
O advogado se colocou bem…MAS, a Lei de Imprensa caiu dias antes do diploma!
Atenção! -
F. Boente Says:
dezembro 30th, 2009 at 15:01Lei de imprensa? Que Lei de imprensa?
Uma análise obtusa…
-
José Adolfo Says:
janeiro 2nd, 2010 at 9:37Sigo os 2 e não acompanhei essa discussão. Você tem os Permalinks para compartilhar?
-
José Adolfo Says:
janeiro 2nd, 2010 at 10:08Vi só dps que o post anterior são os prints…
-
Bruno Figueredo Says:
janeiro 3rd, 2010 at 20:04Já tem os prints de todos os twetts.
